Omni Flash 工作流
用 Flash 批量探索概念
快速测试多个开场钩子
探索构图和运动
让前期批量成本保持可见
- Flash 优势
- 快速草稿
- Veo 路径
- 最终镜头
- 对比方法
- 同一简报
- 决策指标
- 总成本
按创意场景比较
共用测试提示词
创建一段 6 秒商品展示视频。保持包装形状和标签清晰可读，使用缓慢环绕镜头、冷色棚拍光线，并以适合放置广告文案的干净画面结束。
Veo 3.1 工作流
用 Veo 制作选定终稿
优先最终视觉完成度
使用更强的帧控制
只为通过审批的方向保留高成本生成
选择建议
先用 Flash 起草多个创意方向，确认最好的构图，再用适合的 Veo 3.1 模式测试最终简报。
视频是站点示意素材，不是受控基准结果。请复制提示词，并在两个模型中进行基于当前账号的对比。
比较整个生产系统
有效的模型对比还要包括最终短片周围的失败尝试、交接步骤和交付要求。
迭代速度
计算团队测试新提示词、参考素材或参数所需的完整时间，包括排队。
可接受结果总成本
计入获得一条真正可用视频前的所有失败与弃用结果。
创意控制
比较各版本提供的帧、图片、音频、时长、续写和分辨率控制。
交付适配度
检查最终渠道需要的分辨率、画幅、来源标识、授权、稳定性和 API 支持。
使用这条决策规则
先使用成本较低的迭代路径，简报稳定后再增加投入。
快速探索提示词时选择 Flash
高价值终稿选择 Veo
使用相同提示词和参考素材
把重试计入对比
比较当前可用的具体版本
生产前再次检查价格
Omni Flash 与 Veo 3.1 常见问题
哪个模型更便宜？
取决于当前可用版本、时长、分辨率、重试次数和账号价格。应比较每个可接受结果的成本，而不只是标价。
最终交付应该使用哪个模型？
选择能满足具体项目视觉质量、控制力、稳定性、分辨率和商业条款的模型与版本。
为什么视频标记为示意？
这些视频说明创意场景类型，不作为同提示词的受控基准。请复制提示词并在两个模型中执行当前测试。
一个工作流可以同时使用两个模型吗？
可以。常见方式是用快速低成本模型探索概念，把成本更高的最终生成留给已确认的方向。
实际测试这个决定
使用生成器和计算器，用当前结果替代假设。